| Autor |
Thema: Eisbär Knut - So war sein Leben / The Knut Diary Bewertung:  |
|---|
|
Hartmuth und Gisela,
vielen Dank für die schönen Bilder von unserem Knut. Wie lange werden wir noch fasziniert vor seinen Gehege stehen können? Das ist die bange Frage, die mich nicht loslässt.
SylviaMickey,
seit dem Tag der Geburt der kleinen Löwen habe ich erschrocken nach dem Warum gefragt. Anfangs bekam ich befremdete Blicke. Es ist seit Jahren bekannt, dass Löwen nirgends gebraucht werden. Wir haben mit den Pflegern schon des Öfteren über die Notwendigkeit der konstanten Nachzuchten gesprochen und smarte Antworten bekommen. Ich kann die Kleinen nicht mit gutem Gewissen ansehen und mich deshalb auch nicht an ihnen erfreuen, da ich nicht weiß, welch ein Schicksal sie im Frühjahr erwartet.
Es wird sicher nicht lange dauern und dann bekommen wir auch kleine Tigerbabies. Ein männlicher Tiger wurde aus dem Tierpark in den Zoo gebracht lt. Aussagen eines Pflegers. Wohin dann mit den Alten? Wieder nach China?
Der kleine Jaguar und seine Mutter sind erbärmlich anzusehen. Wie wird er wohl enden?
Der Vater wird immer dünner? Er ist eben alt. Vielleicht schafft er es ja noch einmal zu decken. Nein, Freude kann da nicht aufkommen.
Habt Ihr Euch schon einmal gefragt, weshalb wir größtenteils keine Tiernamen mehr an den Gehegen haben? Man könnte ja nachvollziehen, dass Tiere wieder verschwunden sind. Diese Politik wird sich unter dem jetzigen Zoodirektor sicher nicht ändern. "Tiere sind für die Menschen da" erinnert Ihr Euch an sein Zitat?
Dass es in anderen Zoos teilweise noch schlimmer ist, kann mich nicht trösten, ich sehe es nur nicht so oft.
Das Leiden der "Nutztiere", ist mir seit vielen Jahren ein Dorn im Auge. Als ich einige Leute von BUND vor Jahren um Hilfe bat, um im großen Stil an den Grenzen die durstenden Schlachttiere zu versorgen, bekam ich die Antwort "dafür haben wir keine Zeit". Sie sind übrigens zu Dritt gekommen um unsere Labortiere zu überprüfen. Man hätte damit bessere Schlagzeilen machen können, "leider" gab es nichts zu bemängeln.
Die Pressekonferenz von Albrecht und Co. habe ich verpasst. Auch mit Herrn Albrecht kann ich meistens nicht übereinstimmen. Auf der einen Seite verlangt er, dass keine, von Müttern nicht versorgte, Tiere getötet werden und auf der anderen, dass es keine Handaufzuchten gibt. Ja, was denn nun? Als ich ihn mal fragte, bekam ich keine befriedigende Antwort. Nur Hinweise auf das Tierschutzgesetz. Er sammelt viel Informationen, das ist gut, aber insgesamt habe ich das Gefühl, dass ihm seine Prinzipien (und somit garantierte Schlagzeilen) wichtiger sind, als die Tiere selbst. Bitte denkt an seine Bemerkungen zu Knut.
Bei SternTV gibt es in wenigen Minuten einen Bericht über: Natürlich Flocke! Viel Spaß dabei. Ich gehe deprimiert ins Bett und sehe mir die kleine Süße nicht an.
Guten Abend an alle
Doris
|
|
|
Pizzy,
waren Sie gut? Ich werde es morgen lesen.
Viele Grüße
Doris
|
|
|
Doris, Dein Beitrag stimmt traurig, weil es die Wahrheit ist...die traurige Wahrheit.
Tiere sind für Menschen da ... 
-
Über den Beitrag im BR habe ich im Nürnberg Thema geschrieben. Nichts Neues, nicht wirklich.
Und Stern TV bringt natürlich die neuen Bilder.
-
Den Test haben wir bestanden  . Nein, Spaß bei Seite. Die erste Umfrage zum Thema *Ein Slogan für den Verbleib von Knut im Berliner Zoo* war von mir zu früh angesetzt, da noch viele Vorschläge eingereicht wurden.
Daher starten wir ab SOFORT in eine neue Umfrage/Voting, das nun nicht nur für Mitglieder des Forums, sondern offen für Alle ist.
Es liegt eine Auswahl von 36 (!) Slogans vor. Für nur einen Slogan kann die Stimme abgegeben werden. Einige Minuten Zeit sollten eingeplant werden.
Hier also der Link zum Voting *Ein Slogan für den Verbleib von Knut im Berliner Zoo*
Ich bitte um rege Beteiligung. Ein Link von der Umfrage-/Voting - Seite und von der Ergebnis-Seite führt wieder zum Forum zurück.
Good night Knut World
Hartmuth
www.knut-forever-in-our-hearts.de
The Knut diary / Das Knut Tagebuch
-
Spendenaufruf: Ein Denkmal für Knut / A Memorial for Knut !
|
|
|
Hallo alle,
A link to a Canadian film titled "Treatment of Animals in Films" .Warning - it may upset you. Much has not change in 25 years in the treatment of animals in the film and documentary industry in general.
In the early Tarzan films, a loin was stabbed to death for the camera. Films use baby chimps only. When the baby chimps become adults they were sold to roadside zoos and some to laboratories in Mexico to be used in experiment.
http://www.cbc.ca/fifth/cruelcamera/video.html
|
|
|
Hartmuth,
Thank you for the beautiful and sweet photos of Knut. I have cast my vote for the slogan.
|
|
|
Doris_Webb:
Die Pressekonferenz von Albrecht und Co. habe ich verpasst. Auch mit Herrn Albrecht kann ich meistens nicht übereinstimmen. Auf der einen Seite verlangt er, dass keine, von Müttern nicht versorgte, Tiere getötet werden und auf der anderen, dass es keine Handaufzuchten gibt. Ja, was denn nun? Als ich ihn mal fragte, bekam ich keine befriedigende Antwort. Nur Hinweise auf das Tierschutzgesetz. Er sammelt viel Informationen, das ist gut, aber insgesamt habe ich das Gefühl, dass ihm seine Prinzipien (und somit garantierte Schlagzeilen) wichtiger sind, als die Tiere selbst. Bitte denkt an seine Bemerkungen zu Knut.
Solche selbsternannten Tierrechtler wie Albrecht sind nicht ernst zu nehmen, auch wenn sie viel Schaden anrichten
Zitat zur Erinnerung:
"Tierrechtler zeigt Zoo Berlin wegen Handaufzucht an
24.01.07 - Wie der Tierrechtler Frank Albrecht heute (also Januar 2007) mitteilt, musste er den Zoo Berlin, wegen groben Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz, anzeigen.
....
Zoo (Leipzig) und Staatsanwaltschaft (Leipzig) begründeten die Ablehnung einer Handaufzucht und die anschließende Tötung u.a. damit, dass es nicht artgerecht sei, Bären mit der Hand aufzuziehen, obwohl der Zoo selbst seit Jahren erfolgreich Bären (auch Lippenbären) mit der Hand aufzog. "Wenn also, nach rechtlicher Begründung einer Staatsanwaltschaft und nach Meinung eines Zoodirektors, die Handaufzucht eines Bären generell nicht artgerecht sei, ist es nun meine Pflicht, eine erneute Handaufzucht eines Bären dann als eindeutigen Verstoß gegen das Tierschutzgesetz zu werten und pflichtgemäß anzuzeigen.", so Frank Albrecht. "Das Tierschutzgesetz schreibe ja jedem Halter (auch einem Zoo) vor, Tiere artgerecht zu halten. Wenn eine Handaufzucht nicht artgerecht sei, verstoße der Zoo Berlin, so die Experten, doch nun auf das Gröbste dagegen. Das kann nicht ungestraft geschehen.""
Die Berliner Staatsanwaltschaft hatte glücklicherweise eine andere Auffassung als die Leipziger.
Er kennt nicht mal das Tierschutzgesetz. Zoos haben Ausnahmegenehmigungen, da wohl klar ist das Wildtiere nicht artgerecht gehalten werden können.
Albrecht nennt sich Tierrechtler (eine Bezeichnung, die es offiziell nicht gibt). Wenn er ehrliche Absichten hätte, würde er für das Recht eines jeden Tieres auf Leben eintreten. Solche Leute sind nur Selbstdarsteller.
Nicht das ins Leben eingetretene Tier hat sich etwas zu schulden kommen lassen, sondern wenn, dann diejenigen, die Zucht betreiben. Kein Lebewesen kann sich selbst aussuchen, wo es geboren werden möchte. Ist es geboren, hat es ein Recht auf Leben. Insofern trifft es (das Tier) keine Schuld, dass es in einem Zoo geboren wurde. Und jemand den keine Schuld trifft, kann nicht - und schon gar nicht mit dem Tode - bestraft werden. So einfach ist das eigentlich mit dem Recht. Man hält Tiere artfremd im Zoo, läßt sie sich artgemäß paaren und das Ergebnis ist dann wieder artfremd - eine eigenartige Logik. Und solange Zoos existieren brauchen sie Tiere. Es wäre eine Verletzung des Tierschutzgesetzes diese Tiere der Wildnis zu unternehmen und Gefangenzuhalten
Zoos haben nun mal gemäß §13 (3) eine Ausnahmegenehmigung zum Halten wildlebender Tiere und demzufolge nach § 2 (1) die Pflicht:
"Wer ein Tier hält, betreut oder zu betreuen hat, muß das Tier seiner Art und seinen Bedürfnissen angemessen ernähren, pflegen und verhaltensgerecht unterbringen".. Mit der Geburt hält ein Zoo ein neues Tier und das hat er so zu behandeln und nicht zu töten - Herr Albrecht !
|
|
|
|
|
@ Hartmuth
Super Knut-Fotos - danke!
Gruß, Fred
|
|
|
|
|
Die Pressekonferenz von Albrecht und Co. habe ich verpasst. Auch mit Herrn Albrecht kann ich meistens nicht übereinstimmen. Auf der einen Seite verlangt er, dass keine, von Müttern nicht versorgte, Tiere getötet werden und auf der anderen, dass es keine Handaufzuchten gibt.
Albrechts Forderungen (auch noch einmal in der Pressekonferenz so geäußert):
Befindet sich ein nichtmenschliches Tierbaby bereits in menschlicher Obhut, darf es nicht euthanasiert werden. Auch wenn sich das Bärenbaby, durch die Handaufzucht, meist zum Problembär entwickelt. Eine Tötung wäre ganz klar Mord. (So wie in leipzig geschehen)
Nur im Zusammenhang:
1. Eisbärenhaltungen sofort auslaufen lassen.
2.Früh von der Mutter getrennte oder handaufgezogen Eisbärendamen, sollten nicht mehr zur Zucht zugelassen werden.
Die Gefahr, dass wieder frühgetrennte oder handaufgezogen Eisbären dabei herauskommen ist zu hoch.
Als ich ihn mal fragte, bekam ich keine befriedigende Antwort. Nur Hinweise auf das Tierschutzgesetz.
Genau diese hatte ihnen Herr Albrecht gegeben.
aber insgesamt habe ich das Gefühl, dass ihm seine Prinzipien (und somit garantierte Schlagzeilen) wichtiger sind, als die Tiere selbst.
Das ist völlig falsch und eine Unterstellung. Meinen Sie, er macht das alles, weil er heiß auf Morddrohungen ist? Meinen Sie es freut ihn, wenn sich seine Frau ängstigt und Angst um ihn hat?
Was hat er vom Medienwirbel?
Aufmerksamkeit? Diese Art von Aufmerksamkeit wünsche ich keinem. Schlaflose Nächte, ständige Diskussionen, dümme Sprüche oder Anfeindungen auf der Arbeitswelt.
Sie wissen nicht viel vom Herrn Albrecht und das ist noch zu wenig.
Schade das sie seinen Ausführungen, beim Treffen, scheinbar garnicht verstanden haben.
Bitte denkt an seine Bemerkungen zu Knut.
Welche waren das?
Herr Albrecht hat immer seinen Standpunkt, siehe oben, vertreten.
|
|
|
Solche selbsternannten Tierrechtler wie Albrecht sind nicht ernst zu nehmen, auch wenn sie viel Schaden anrichten
Sie wissen noch nicht einmal, was Tierrechtler heisst.
Denn dann würden sie wissen, dass man nicht ernannt wird oder sich selbst ernennen kann.
Man wird ja auch nicht zum Menschenrechtler ernannt. Entweder ist man Menschenrechtler oder man ist es nicht.
Zitat zur Erinnerung:
"Tierrechtler zeigt Zoo Berlin wegen Handaufzucht an
24.01.07 - Wie der Tierrechtler Frank Albrecht heute (also Januar 2007) mitteilt, musste er den Zoo Berlin, wegen groben Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz, anzeigen.
Sie haben die Pressemitteilung noch nicht einmal verstanden.
Die Berliner Staatsanwaltschaft hatte glücklicherweise eine andere Auffassung als die Leipziger.
Und nicht nur die Staatsanwaltschaft. Sondern auch, und das ist es, was ich mit der Anzeige aufzeigen wollte, die Zoos haben unterschiedliche Affassungen. Weil Zoos eben immer so argumentieren, wie sie es benötigen.
Das der Zoo Leipzig nun selbst wieder handaufzieht, ist nur die Spitze der Absurdität.
Er kennt nicht mal das Tierschutzgesetz.
Aha! Nach mehr als 19jähriger Tätigkeit und zig Anzeigen, kennt herr Albrecht nicht das Tierschutzgesetz?
Selber ins Abseits katapultiert.
Zoos haben Ausnahmegenehmigungen, da wohl klar ist das Wildtiere nicht artgerecht gehalten werden können.
Zoos dürfen als einzigste außerhalb des Tierschutzgesetzes agieren?
Wo steht das, dass sie Ausnahmegenehmigungen haben, die sie dazu ermächtig?
Wo im Tierschutzgesetz?
Albrecht nennt sich Tierrechtler (eine Bezeichnung, die es offiziell nicht gibt).
Menschenrechtler ist eine offizielle Bezeichnung.
Warum soll es dann die Bezeichnung Tierrechtler nicht auch offiziell geben?
Na vielleicht schreiben sie uns allen hier, wo man das offiziell machen kann und wo man als Menschenrechtler eine beglaubigt wird.
Wenn er ehrliche Absichten hätte, würde er für das Recht eines jeden Tieres auf Leben eintreten.
Oben zitieren sie aus eine PM von herrn Albrecht. haben aber bewusst etwas weggelassen. Mit Abischt: Ich mache es, der Ehrlichkeit wegen, mal für sie.
Denn mit folgendem Text enden alle Pressemitteilungen von Herrn Albrecht:
„Eine Ethik, die nur mit unserem Verhältnis zu anderen Menschen zu tun hat, ist unvollständig“
Dr. Albert Schweizer
Nichtmenschliche Tiere, hier so genannte „Zoo-Tiere“, haben, wie wir Menschen auch, ein Interesse daran zu leben. Frei und selbst bestimmend. Daher haben sie, wie wir auch, dass Recht auf Leben. In Freiheit und Selbstbestimmung.
Können sie eigentlich inhaltlich lesen?
Nicht das ins Leben eingetretene Tier hat sich etwas zu schulden kommen lassen, sondern wenn, dann diejenigen, die Zucht betreiben. Kein Lebewesen kann sich selbst aussuchen, wo es geboren werden möchte. Ist es geboren, hat es ein Recht auf Leben. Insofern trifft es (das Tier) keine Schuld, dass es in einem Zoo geboren wurde. Und jemand den keine Schuld trifft, kann nicht - und schon gar nicht mit dem Tode - bestraft werden.
Damit stimmt Herr Albrecht überein.
Ich weiß also nicht, was sie Herrn Albrecht hier unterstellen.
Es würde mich interessieren, aus welcher Begründung sie ein Lebensrecht für nichtmenschlichen Tiere ableiten?
Und ob sie dann auch dem Recht auf Freiheit und Selbsbestimmung zustimmen würden? Oder warum nicht?
Und solange Zoos existieren brauchen sie Tiere. Es wäre eine Verletzung des Tierschutzgesetzes diese Tiere der Wildnis zu unternehmen und Gefangenzuhalten
Sie wissen woher der Ursprung alle Zootiere herstammt?
Und sie wissen, dass noch immer so genannte "Wildfänge" in Zoos inhaftiert werden?
"Wer ein Tier hält, betreut oder zu betreuen hat, muß das Tier seiner Art und seinen Bedürfnissen angemessen ernähren, pflegen und verhaltensgerecht unterbringen"..
Und das tut ein Zoo?
Mit der Geburt hält ein Zoo ein neues Tier und das hat er so zu behandeln und nicht zu töten - Herr Albrecht !
Noch einmal. Wann hat Herr Albrecht behauptet, dass Menschen ein nichtmenschliche so genannte Zootier töten sollen oder darf?
Nirgends.
|
|
|
Hallo, liebe Knutianer-ist "pizzys" nicht Herr Albrecht?
Fanken jetzt wieder diese ewigen Diskussionen mit ihm an? Fürchterlich, da dabei überhaupt nichts bei rauskommt -nur , dass man es Leid ist.
Die Fotos waren wieder Klasse, danke
Die kleine Flocke aus Nürnberg ist wirklich sehr süß, wie alle Babies, aber sie sie sieht doch anders als unser Knut aus.
Als meine Kinder klein waren, gab es im Zoo noch einen Fotografen, der Interessierte mit Löwenbabies fotografierte. Schon damals wusste man dann nicht wohin mit den kleinen Tieren,als sie dann schließlich zu groß wurden. Ich darf gar nicht daran denken, was mit ihnen passiert sein könnte...
Und jetzt wird noch immer weiter drauflos gezüchtet-unfassbar. Trotzdem liebe Grüße und einen schönen Tag
Bärbel
|
|
|
Sehr geehrter Herr Albrecht,
ich werde später Ihnen gern antworten.
(Nick pizzys: Ich darf Sie doch beim Klarnamen nennen, da Sie Ihre Äußerung einmal in der Ich-Form abgaben und zum anderen sehr genau über die Denkweise des Herrn Albrecht Bescheid wissen.)
|
|
|
Hallo, liebe Knutfans!
@ Hartmuth
Vielen Dank für die schönen neuen Fotos. Am besten gefallen mir das mit dem Apfel und das davor. Darauf sieht Knut aus, als würde er verschmitzt lächeln.
Danke auch für den Link zum Voting.
@ Alle
Vielen Dank für Eure hier eingestellten Berichte und Links. Sie sind wie immer sehr lesenswert.
@ Wowik
Auf Deine Antwort an Pizzys bin ich schon sehr gespannt! 
Ich wünsche Euch allen einen schönen Tag!
LG
Yeo
|
|
|
Hallo Hartmuth,
bin gerade zufällig auf den Link zu den Slogans gestoßen.
Ich hatte ja den Slogan vorgeschlagen Unser Knut bleibt in Berlin!, weil man ihn auf einer etwaigen Demo gut skandieren kann und weil es eine Befehlsform ist. Das "Basta"dahinter gehörte nicht mehr zu meinem Slogan - ich schrieb dazu nur, dass man sich das "Basta" dann im Kopf dazudenken kann.
Zu dem Slogan passt es natürlich gar nicht.
Ansonsten hoffe ich sehr, dass man sich hier auf die Argumente von Herrn Albrecht nicht mehr einlässt. Mit ihm kann man diskutieren bis zum Ende aller Zeiten, es hat keinen Sinn! Genauso gut kann man mit einer Betonwand diskutieren, die gibt genauso wenig nach.
Was Herr Albrecht zu sagen hat, soll er auf seiner Website tun, aber nicht jedes Blog damit vergiften und aufmischen.
Regina
|
|
|